<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fosseng.info &#187; PR Watch</title>
	<atom:link href="http://www.fosseng.info/tag/pr-watch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fosseng.info</link>
	<description>Hans Petter&#039;s blog about online PR and the web</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Oct 2009 11:41:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Blogger: for eller mot informasjon &amp; samfunnskontakt?</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2005/11/25/blogger-for-eller-mot-informasjon-samfunnskontakt/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2005/11/25/blogger-for-eller-mot-informasjon-samfunnskontakt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 19:09:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[blogger]]></category>
		<category><![CDATA[bloggerrelasjoner]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[PR Watch]]></category>
		<category><![CDATA[Richard Bailey]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2005/11/25/blogger-for-eller-mot-informasjon-samfunnskontakt/</guid>
		<description><![CDATA[PR Watch karakteriserer blogger som omhandler informasjon &#038; samfunnskontakt &#8211; Public Relations (PR) &#8211; som enten
positive eller negative til informasjon &#038; samfunnskontakt. I forhold til dette synet er det altså ingen informasjon &#038; samfunnskontakt-blogger som kan både være positive og negative til faget, eller ligge et sted midt i mellom (de har studert britiske blogger). [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="PR Watch - Center for Media and Democracy" href="http://www.prwatch.org/cmd/prwatch.html">PR Watch</a> karakteriserer blogger som omhandler informasjon &#038; samfunnskontakt &#8211; Public Relations (PR) &#8211; som enten<br />
<a title="PR Weblogs" href="http://www.prwatch.org/node/4190">positive eller negative til informasjon &#038; samfunnskontakt</a>. I forhold til dette synet er det altså ingen informasjon &#038; samfunnskontakt-blogger som kan både være positive og negative til faget, eller ligge et sted midt i mellom (de har studert britiske blogger). Ifølge Richard Bailey ved <a title="Leeds Business School" href="http://www.leedsmet.ac.uk/lbs/index.htm">Leeds Metropolitan University</a> har de fleste akademikere og bloggere innenfor fagfeltet et kritisk blikk på eget fag, samtidig som de har et ønske om å forbedre faget, både praktisk og akademisk. Han mener derfor at det er <a title="Are we pro-PR?" href="http://prstudies.typepad.com/weblog/2005/11/are_we_propr.html">alt for enkelt å konkludere med at bloggerne enten er for eller mot informasjon &#038; samfunnskontakt-faget</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2005/11/25/blogger-for-eller-mot-informasjon-samfunnskontakt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
