<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fosseng.info &#187; innsalg</title>
	<atom:link href="http://www.fosseng.info/tag/innsalg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fosseng.info</link>
	<description>Hans Petter&#039;s blog on digital life, online communication, and web trends</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 05:55:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Google: en viktig kommunikasjonskanal</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 22:01:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[innsalg]]></category>
		<category><![CDATA[journalister]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[nettredaktør]]></category>
		<category><![CDATA[nettstrategi]]></category>
		<category><![CDATA[pressemeldinger]]></category>
		<category><![CDATA[søkemotoroptimalisering]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/</guid>
		<description><![CDATA[Direktekontakt på e-post til journalister som ønsker å motta informasjon, regnes som den viktigste kommunikasjonskanalen for kommunikatører som ønsker å nå fram med innsalg og virksomhetsinformasjon til journalister. God Google-synlighet for presseinformasjonen følger hakk i hæl på andreplass. Dette viser &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fosseng.info/wp-content/google-logo.gif" alt="Google-logo" align="right" />Direktekontakt på e-post til journalister som ønsker å motta informasjon, regnes som den viktigste kommunikasjonskanalen for <a href="http://pr20.wordpress.com/2008/02/18/ny-undersokning-google-pr-kommunikatorens-nast-viktigaste-distributionskanal/" title="Ny undersökning: Google PR-kommunikatörens näst viktigaste distributionskanal (PR 2.0 18.02.2008)">kommunikatører som ønsker å nå fram med innsalg og virksomhetsinformasjon</a> til journalister. God Google-synlighet for presseinformasjonen følger hakk i hæl på andreplass. Dette viser en undersøkelse i et utvalg med 441 kommunikatører som er gjort i regi av <a href="http://www.newsdesk.se/" title="Newsdesk - Sök, bevaka och prenumerera på pressinformasjon">Newsdesk</a>, en svensk formidlingstjeneste for pressemeldinger og virksomhetsinformasjon.</p>
<p>Mens kommunikatørene ønsker at journalistene skal finne presseinformasjonen via Google-søk, er flertallet i undersøkelsen skeptiske til å være synlige via betalt annonseplass. Skepsisen er enda større til å prøve å nå brukere av sosiale medier, blant annet mener bare 40 prosent at bloggsøk er en relevant kanal for å nå ut med virksomhetsinformasjon, mot 83 prosent for nyhetssøk.</p>
<p>Som blant annet denne undersøkelsen antyder, er søkemotorsynlighet et opplagt satsingsområde for kommunikatører. For det første må journalister og andre målgrupper lett kunne finne etterrettelig og oppdatert informasjon om virksomheten, og for det andre bør det være lett å finne aktuelle saker som kommunikatørene ønsker å nå ut med. For å nå et slikt mål, er det kun langsiktig og ryddig nettstrategi som hjelper. Søkemotoroptimalisering er som kjent ikke gjort over natta, men må være en høyt prioritert oppgave for kommunikatører anno 2008.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Balanse mellom informatører og journalister?</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2006 12:11:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Bad Hack Blog]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[innsalg]]></category>
		<category><![CDATA[journalister]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[medierelasjoner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/</guid>
		<description><![CDATA[Innsalg er tydeligvis ukas tema, og Bad Hack Blog har som mål å skape balanse i forholdet mellom informatører og journalister. Dette er dermed også en motreaksjon på tidligere omtalte Bad Pitch Blog, hvor informatørers dårlige innsalg altså blir trukket &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Innsalg er tydeligvis ukas tema, og <a title="badhack" href="http://badhack.blogspot.com/">Bad Hack Blog</a> har som mål å skape balanse i forholdet mellom informatører og journalister. Dette er dermed også en motreaksjon på <a title="Lær av dårlige innsalg" href="http://www.fosseng.info/2006/02/lr-av-drlige-innsalg.html">tidligere omtalte Bad Pitch Blog</a>, hvor informatørers dårlige innsalg altså blir trukket fram. En historie har alltid (minst) to sider, og i Bad Hack Blog er søkelyset satt på informatørers erfaringer fra møter med journalister. Dette er historier om journalister sett fra informatørers ståsted, og poenget er å få fram at det selvsagt også finnes dårlige, late og kunnskapsløse journalister &#8211; ikke bare informatører, som f.eks. Bad Pitch Blog kan gi inntrykk av.</p>
<p>Bloggen skrives av en eller flere anonyme informatører og ser ut til å være basert i Storbritannia. De lover ikke å navngi journalistene som trekkes fram, og bloggen blir sannsynligvis mest underholdende <a title="Badhack jabs anonymously at journos" href="http://open.typepad.com/open/2006/02/badhack_jabs_an.html">for dem som har en viss kjennskap til bransjen</a> og som kanskje kan bedrive kvalifisert gjetning om hvem det snakkes om.</p>
<p>Uttrykket «hack and flak» er et uformelt uttrykk som beskriver <a title="Hack vs. Flack" href="http://www.mediabistro.com/articles/cache/a1979.asp">forholdet mellom journalister (hack) og informatører (flak eller flack)</a>. «Hacks» er i hovedsak journalister innen IT- og teknologimedier, ikke nødvendigvis journalister generelt. «Flaks» er informatører som jobber med medierelasjoner, f.eks. i kommunikasjonsbyrå hvor flak&#8217;en arbeider hardt for å gi klientene mest mulig publisitet for pengene. Et hack/flak-forhold har med andre ord mange sider&#8230;</p>
<p>Som et norsk apropos til «hack and flak» vil jeg trekke fram Sigurd Allern, som har beskrevet forholdet mellom informatører og journalister i <a title="Når kildene byr opp til dans: Et søkelys på profesjonelle kildeorganisasjoners mediestrategier og nyhetsinnflytelse." href="http://www.uib.no/info/dr_grad/97/november/allern.html">doktoravhandlingen</a> og boka <a title="Sigurd Allern: Når kildene byr opp til dans (1997)" href="http://www.haugenbok.no/resverk.cfm?st=simple&#038;aktoer=allern&#038;p=1&#038;r=7&#038;cid=101529">Når kildene byr opp til dans</a> fra 1997. En del av innholdet er sannsynligvis relevant for norske forhold også i dag.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gode innsalg trekkes også fram</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2006/02/21/gode-innsalg-trekkes-ogsa-fram/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2006/02/21/gode-innsalg-trekkes-ogsa-fram/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2006 12:03:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Good Pitch Blog]]></category>
		<category><![CDATA[innsalg]]></category>
		<category><![CDATA[medierelasjoner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2006/02/21/gode-innsalg-trekkes-ogsa-fram/</guid>
		<description><![CDATA[Som en slags motreaksjon til Bad Pitch Blog og hvordan informatører kan lære av å lese om dårlige innsalg (pitcher), har nå bloggen Good Pitch Blog oppstått. Her ønsker den amerikanske informatøren Todd Defren, som også står bak en annen &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2006/02/21/gode-innsalg-trekkes-ogsa-fram/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som en slags motreaksjon til <a title="The Bad Pitch Blog" href="http://badpitch.blogspot.com/">Bad Pitch Blog</a> og hvordan informatører kan lære av å lese om <a title="Lær av dårlige innsalg" href="http://www.fosseng.info/2006/02/20/l%c3%a6r-av-darlige-innsalg/">dårlige innsalg (pitcher)</a>, har nå bloggen <a title="The Good Pitch Blog" href="http://goodpitch.blogspot.com/">Good Pitch Blog</a> oppstått. Her ønsker den amerikanske informatøren Todd Defren, som også står bak en annen blogg relatert til informasjon &#038; samfunnskontakt kalt <a title="PR Squared" href="http://pr-squared.blogspot.com/">PR Squared</a>, å fokusere på det han kaller <a title=" The Good Pitch Blog - Mission &#038; Guidelines" href="http://goodpitch.blogspot.com/2006/02/good-pitch-blog-mission-guidelines.html">velfungerende informasjon &#038; samfunnskontakt</a>.</p>
<p>Good Pitch Blog er foreløpig ganske fersk, så det er litt tidlig å si om informatører kan lære av vellykkede innsalg fra denne bloggen. I sitt første eksempel skriver Defren om en case fra kommuniksjonsbyrået han selv arbeider for. Innsalgseksempelet handler om <a title="Paris Hilton Commercial" href="http://www.spicyparis.com/">en reklame for hurtigmatkjeden Carl&#8217;s Jr.</a> med Paris Hilton i hovedrollen, som førte til så stor trafikk på nettstedet til Carl&#8217;s Jr. at det rett og slett brøt sammen. Defrens kunde var derimot en nettverkstilbyder, og vinklingen i innsalget gikk derfor på hvordan strategisk planlegging kan forberede et firma på uventet stor trafikk på nettsidene og hvordan dette kan løses. Defren mener dette var <a title="Inaugural Good Pitch" href="http://goodpitch.blogspot.com/2006/02/inaugural-good-pitch.html">et godt innsalg</a> fordi Hiltons «frekke» hamburgeropptreden var en snakkis akkurat da, og han hevder IT-journalister derfor var fornøyde med å kunne kjøre en teknisk vinkling på en het populærkulturell hendelse.</p>
<p>Sett med norske øyne er ikke en reklame med en halvnaken multimilliardærdatter som spiser en krydret hamburger (men som ikke spiser mat i det virkelige liv) det beste eksempelet på hvordan et godt innsalg kan utføres. Likevel er det lov å håpe at det kommer gode eksempler etter hvert som også kan være interessante for norske informatører.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2006/02/21/gode-innsalg-trekkes-ogsa-fram/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lær av dårlige innsalg</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2006/02/20/l%c3%a6r-av-darlige-innsalg/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2006/02/20/l%c3%a6r-av-darlige-innsalg/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 12:02:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Bad Pitch Blog]]></category>
		<category><![CDATA[innsalg]]></category>
		<category><![CDATA[Kevin Dugan]]></category>
		<category><![CDATA[medierelasjoner]]></category>
		<category><![CDATA[Richard Laermer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2006/02/20/l%c3%a6r-av-darlige-innsalg/</guid>
		<description><![CDATA[Informatører som står bak dårlige innsalg (pitch) risikerer nå å bli trukket fram som eksempler til skrekk og advarsel i bloggen Bad Pitch Blog. Innsalg foregår vanligvis gjennom pressekonferanser, pressemeldinger, direkte kontakt med journalister eller andre du ønsker å selge &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2006/02/20/l%c3%a6r-av-darlige-innsalg/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Informatører som står bak dårlige innsalg (pitch) risikerer nå å bli trukket fram som eksempler til skrekk og advarsel i bloggen <a title="The Bad Pitch Blog" href="http://badpitch.blogspot.com/">Bad Pitch Blog</a>. Innsalg foregår vanligvis gjennom pressekonferanser, pressemeldinger, direkte kontakt med journalister eller andre du ønsker å selge inn budskapet ditt til (f.eks. innflytelsesrike bloggere), eller en kombinasjon av forskjellige verktøy som disse. I og med at bloggen er amerikansk, har selvsagt norskspråklige informatører lite å frykte &#8211; helt til noen her hjemme eventuelt starter opp et lignende bloggkonsept for å gå norske artikler og reportasjer, som er blitt til på bakgrunn av innsalg, nærmere etter i sømmene.</p>
<p>Målet med bloggen er å forbedre informatørers medierelasjoner, underholde andre informatører med eksempler på hvordan innsalg ikke bør gjøres, og tydeliggjøre skillet mellom seriøse informatører og de som tankeløst spyr ut saker om absolutt alt og ingenting. <a title="Strategic Public Relations - Kevin Dugans blogg" href="http://prblog.typepad.com/">Kevin Dugan</a> og <a title="Om Richard Laermer" href="http://www.rlmpr.com/who_we_are/index.php?id=1">Richard Laermer</a>, som står bak Bad Pitch Blog, skal prøve å finne gode (altså dårlige) eksempler på innsalg og prøve å finne svar på hvorfor slike innsalg i det hele tatt blir vurdert som aktuelle å gjennomføre. Hovedtendensen blant de dårlige innsalgene så langt er pressemeldinger som ikke inneholder nyheter av noe slag og <a title="Careful, NOW...." href="http://badpitch.blogspot.com/2006/02/careful-now.html">dårlig og/eller tungt språk</a>.</p>
<p>Sannsynligvis vil både informasjonsstudenter og profesjonelle informatører ha utbytte av Bad Pitch Blog. Her kan du lære av andres feil og dårlig utført håndverk, og det er tidvis underholdende lesing, f.eks. posten om <a title=" Sweet Love for Bad Pitches" href="http://badpitch.blogspot.com/2006/02/sweet-love-for-bad-pitches.html">innsalg relatert til Valentinsdagen</a>.</p>
<p>PR Week har for øvrig <a title="Interview: Kevin Dugan and Richard Laermer" href="http://www.prweek.com/us/news/index.cfm?fuseaction=openaccess&#038;sOpenPagebuilder=free&#038;sOpenSection=blogs&#038;nNewsID=541076">intervjua Dugan og Laermer om Bad Pitch Blog</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2006/02/20/l%c3%a6r-av-darlige-innsalg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

