<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fosseng.info &#187; informasjon</title>
	<atom:link href="http://www.fosseng.info/tag/informasjon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fosseng.info</link>
	<description>Hans Petter&#039;s blog on digital life, online communication, and web trends</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 05:55:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Topp 10 norske kommunikasjonsblogger</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2011/01/04/topp-10-norske-kommunikasjonsblogger/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2011/01/04/topp-10-norske-kommunikasjonsblogger/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 09:05:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[blogger]]></category>
		<category><![CDATA[bloggsfæren]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon og samfunnskontakt]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/?p=699</guid>
		<description><![CDATA[Det britiske mediebyrået Cision har utarbeidet en oversikt over det de mener er Norges topp 10 for blogger innen kommunikasjon og PR. <a href="http://www.fosseng.info/2011/01/04/topp-10-norske-kommunikasjonsblogger/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det britiske mediebyrået <a href="http://uk.cision.com/">Cision</a> har utarbeidet en oversikt over det de mener er <a href="http://uk.cision.com/Resources/Social-Media-Index/Top-Nordic-Social-Media/Top-10-Nordic-Public-Relations-Blogs/Top-10-Norwegian-Public-Relations-and-Communications-Blogs">Norges topp 10 for blogger innen kommunikasjon og PR</a>.</p>
<h2>Åttende «best»?</h2>
<p>Ifølge denne lista, som er oppdatert 26. november 2010, er det BIs <a href="http://ceciliestaude.blogspot.com/">Cecilie Staude</a> som innehar førsteplassen blant norske kommunikasjonsblogger. Undertegnedes blogg <a href="http://www.fosseng.info/">fosseng.info</a> ligger av en eller annen grunn på 8.plass, selv om jeg ikke akkurat har oppdatert den plagsomt ofte i det siste. Forrige oppdatering var <a href="http://www.fosseng.info/2009/10/24/kvalitet-offentlige-nettsteder/">24. oktober 2009</a>, så hele 2010 ble faktisk et 100 prosent bloggfritt år for min del. Ikke bra.</p>
<h2>Kriterier</h2>
<p>Uansett ble jeg naturlig nok nysgjerrig på hvilke kriterier som ligger bak kåringen. Handler det rett og slett om at det kun er 10 kommunikasjonsblogger i Norge? Det hadde i så fall forklart hvordan min ringe blogg kunne havnet på lista&#8230;</p>
<p><a href="http://twitter.com/alexander_mason/status/14947461936189440">Alexander Mason</a> i Cision fanget opp en liten debatt i den norske twittersfæren om topp 10-lista, og han gjorde meg oppmerksom på <a href="http://uk.cision.com/Resources/Social-Media-Index/Top-UK-Social-Media/Blog-ranking-methodology/">hvilke kriterier de legger til grunn for kåringen</a>.</p>
<p>Det grunnleggende kriteriet for å havne på lista er at det <strong>må være en blogg</strong>, det vil si at innholdet skal være publisert i omvendt kronologisk rekkefølge, det skal være skrevet av en eller flere identifiserbare personer og leserne skal kunne kommentere. Det er på ingen måte et krav at bloggen er under et .no-domene, men bloggen må ha sitt tydelige <strong>utspring i Norge</strong>. For å få et inntrykk av bloggens popularitet, bruker Cision en algoritme som blant annet baserer seg på <strong>innkommende lenker og antall besøkende</strong>.</p>
<p>Jeg vil for øvrig anta at bloggene tydelig må omhandle PR- og kommunikasjonsfag, selv om det ikke er nevnt eksplisitt i kriteriene.</p>
<h2>Topp 10-lista</h2>
<p>Uansett, her er lista «Topp 10 norske kommunikasjonsblogger», slik Cision ser det:</p>
<ol>
<li><a href="http://ceciliestaude.blogspot.com/">Cecilie Staudes blogg</a></li>
<li><a href="http://fjoseberg.wordpress.com/">FjoseBerg</a></li>
<li><a href="http://www.sermo.no/blogg">Sermo Consulting</a></li>
<li><a href="http://prlinjen.blogspot.com/">Komma</a></li>
<li><a href="http://burson-marsteller.no/bm-bloggen/">BM-bloggen</a></li>
<li><a href="http://www.prprat.no/">PRprat.no</a></li>
<li><a href="http://www.webvindu.no/blogg">Webvindu</a></li>
<li><a href="http://www.fosseng.info/">fosseng.info</a></li>
<li><a href="http://stigovevoll.no/">Stigovevoll.no</a></li>
<li><a href="http://suongir.blogspot.com/">Suongirs blogg</a></li>
</ol>
<p>Lista er altså per 26. november 2010.</p>
<p>Nummer 2 på lista, Johannes Fjose Berg, har også <a href="http://fjoseberg.wordpress.com/2010/12/06/j%C3%B8ss/">skrevet om kåringen</a>.</p>
<h2>Norske kommunikasjonsblogger</h2>
<p>Da jeg begynte å jobbe med denne bloggposten, prøvde jeg først å skaffe meg en oversikt over norske PR- og kommunikasjonsfaglige blogger. Det viste seg ikke å være alt for enkelt. Etter det jeg har greid å finne ut, finnes det per i dag ingen slik oversikt, heller ikke via eksempelvis Kommunikasjonsforeningens blogg <a href="http://www.prprat.no/">PRprat.no</a>.</p>
<p>Jeg har derfor tatt i bruk Netvibes for å fikse en dynamisk oversikt over de kommunikasjonsbloggene jeg tilfeldigvis kjenner til, både firmablogger og personlige blogger: <strong><a href="http://www.netvibes.com/hanspfo#Kommunikasjonsblogger">Norske kommunikasjonsblogger</a></strong></p>
<p>Lista er på ingen måte fullstendig ennå, så her håper jeg på tips til flere norske PR- og kommunikasjonsfaglige blogger som hører hjemme i en slik oversikt. Vurderer også å dele opp lista i firmablogger og personlige blogger, hvis det kan bidra til en bedre oversikt over kommunikasjonsbloggsfæren i Norge.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2011/01/04/topp-10-norske-kommunikasjonsblogger/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Konflikten kommunikatører vs. markedsførere</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 06:59:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[markedsføring]]></category>
		<category><![CDATA[Dilbert]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[markedsførere]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/</guid>
		<description><![CDATA[I de fleste virksomheter hvor det arbeider både kommunikatører og markedsførere, er det ofte en smule uenighet mellom de to yrkesgruppene om hvilke virkemidler du bør bruke for å nå virksomhetens mål. Dagens Dilbert-stripe tar dette på kornet &#8211; som &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image209" src="http://www.fosseng.info/wp-content/dilbert_2007-09-19.gif" alt="Dilbert 19.09.2007" vspace="10" hspace="10" /></p>
<p>I de fleste virksomheter hvor det arbeider både kommunikatører og markedsførere, er det ofte en smule uenighet mellom de to yrkesgruppene om hvilke virkemidler du bør bruke for å nå virksomhetens mål. <a href="http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-20070918.html" title="Dilbert 18.09.2007">Dagens Dilbert-stripe</a> tar dette på kornet &ndash; som vanlig.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Informasjonsstudenter bør blogge</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2006/08/19/informasjonsstudenter-b%c3%b8r-blogge/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2006/08/19/informasjonsstudenter-b%c3%b8r-blogge/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 11:51:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[blogger]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[Richard Bailey]]></category>
		<category><![CDATA[studenter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2006/08/19/informasjonsstudenter-b%c3%b8r-blogge/</guid>
		<description><![CDATA[Starter du opp som ny student nå i disse dager eller er du allerede godt i gang med studier innen informasjon &#038; samfunnskontakt? Da bør du seriøst vurdere om du skal begynne å blogge, hvis du ikke allerede gjør det. &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2006/08/19/informasjonsstudenter-b%c3%b8r-blogge/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img vspace="10" hspace="10" align="right" alt="PRblogs.org-logo" title="PRblogs.org-logo" src="http://www.fosseng.info/gfx/prblogs-org.jpg" />Starter du opp som ny student nå i disse dager eller er du allerede godt i gang med studier innen informasjon &#038; samfunnskontakt? Da bør du seriøst vurdere om du skal begynne å blogge, hvis du ikke allerede gjør det. Blogging gir deg nyttig skrivetrening og kan potensielt vise seg å være et pluss i forhold til framtidige praksisbedrifter og arbeidsgivere. En blogg kan rett og slett fungere som en utvidet curriculum vitae (cv) på internett.</p>
<p>Richard Bailey ved Leeds Metropolitan University i Storbritannia <a title="Guidelines for PR student blogs (PR Studies 11.07.2006)" href="http://prstudies.typepad.com/weblog/2006/07/guidelines_for_.html">anbefaler egne studenter spesielt og informasjonsstudenter generelt å blogge</a>. Han trekker fram eksempler på informasjonsstudenter som har fått jobb etter endte studier, helt eller delvis på grunn av at de over tid har skrevet gode blogger relatert til faget. <a title="Erin Caldwell's PR blog" href="http://erin.prblogs.org/">Erin Caldwell</a> i USA ble ansatt i PR-byrået <a title="Edelman" href="http://www.edelman.com/">Edelman</a> fordi firmaet kjente til henne på bakgrunn av hennes internettaktiviteter, som først og fremst er at hun er grunnleggeren av <a title="Forward PR - Forward Thinking, Forward moving" href="http://www.forward-moving.com/">Forward PR</a> &#8211; et nyttig og aktivt nettsted beregnet på ferske informatører. I sin egen blogg oppsummerer hun <a title="One month ? tah-dah! (Erin Caldwell's PR blog 07.08.2006)" href="http://erin.prblogs.org/2006/08/07/one-month-tah-dah/trackback/">sin første måned som yrkesaktiv informatør</a>. Australske <a title="Young PR" href="http://youngie.prblogs.org/">Paull Young</a> er et annet eksempel, som blogger godt om problemstillinger som er aktuelle for unge informatører. Han er også aktiv i nevnte Forward PR, hvor han står bak en del <a title="Forward Blog - podcast" href="http://www.forward-moving.com/blog/category/podcast/">informasjonsrelaterte podcaster</a>. Young ble ansatt i byrået <a title="BAM Media" href="http://www.bammedia.com.au/">BAM Media</a> etter bachelorstudier i informasjon &#038; samfunnskontakt.</p>
<p>Caldwell og Young er skoleeksempler (!) på hvor positivt fagrelaterte bloggeaktiviteter kan være og de ser virkelig ut til å være de flinkeste i klassen. De aller flinkeste faktisk. Young er for eksempel bare 22 år og skriver med en innsikt i faget det er sjeldent å se uansett alder. Bloggeaktivitetene til begge to er i hvert fall verdt å følge med på, spesielt <a title="Forward PR - Forward Thinking, Forward moving" href="http://www.forward-moving.com/">Forward PR-prosjektet</a>. Som informasjonsstudent er det uansett ingen grunn til å la seg skremme av «flinkiser» som disse to, de gjør heller god nytte som inspirasjon og eksempler på hvordan det kan gjøres.</p>
<p>Som Richard Bailey er inne på i sin bloggpost er det veldig lett å starte en blogg, men det er ikke lett å holde den levende over tid eller å utvikle den til å bli blant de beste innen sin kategori eller sitt fagområde. Det gjelder spesielt hvis du skriver på engelsk, for det er selvsagt stor konkurranse blant engelskspråklige informasjonsblogger. I Norge derimot, er det få informasjonsrelaterte blogger å se (det er faktisk mulig det kun er én aktiv norskspråklig blogg innen informasjon &#038; samfunnskontakt, men gi meg gjerne et hint dersom det finnes flere?). Det betyr at det er fullt mulig å skape seg et navn og et lite, men interessert publikum hvis du blir en (god) informasjonsblogger. Selv om jeg anbefaler alle informasjonsstudenter å blogge, er det likevel verdt å tenke seg om to ganger før du setter i gang. I <a title="Guidelines for PR student blogs (PR Studies 11.07.2006)" href="http://prstudies.typepad.com/weblog/2006/07/guidelines_for_.html">Baileys bloggpost</a> lister han opp hva som gjør en blogg god, men nesten like viktig lister han også opp noen grunner til <span style="font-style: italic">ikke</span> å blogge. Det er for eksempel ikke sikkert framtidige arbeidsgivere ser positivt på en blogg der du skriver om studentlivet ditt bestående kun av piker, vin og sang.</p>
<p>Det viktigste slik jeg ser det er at du prøver å holde deg noenlunde til et bestemt tema eller fagfelt i bloggen, men innen informasjon &#038; samfunnskontakt-faget er det heldigvis uendelig mye du kan skrive om. Det du skriver om må være gjennomtenkt og gjennomlest før du publiserer, og det er veldig viktig at språket og presentasjonen er godt. Tydelige og relevante kildehenvisninger med lenker øker troverdigheten og nytteverdien, og jeg mener at kvalitet bør gå foran kvantitet når det gjelder oppdateringsfrekvens. Skriv heller gode, gjennomarbeidede poster sjeldnere enn å publisere unyttigheter ofte for å opprettholde en jevn oppdateringsfrekvens.</p>
<p>Hvis du tar disse rådene til følge, vil bloggen med tid utvikle seg til å bli et bedre og bedre «vedlegg» til den vanlige cven din. Blogging kan være med på å bygge opp merkevaren deg selv, som potensielle arbeidsgivere og kolleger på sikt vil komme til å legge merke til.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2006/08/19/informasjonsstudenter-b%c3%b8r-blogge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Informasjon &amp; samfunnskontakt à la Digg</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2006/07/24/informasjon-samfunnskontakt-a-la-digg/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2006/07/24/informasjon-samfunnskontakt-a-la-digg/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2006 21:39:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[blogger]]></category>
		<category><![CDATA[Digg]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[New PR]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2006/07/24/informasjon-samfunnskontakt-a-la-digg/</guid>
		<description><![CDATA[Nettstedet New PR presenterer bloggposter og nyheter innen informasjon &#038; samfunnskontakt &#8211; eller Public Relations (PR), som faget heter på utenlandsk &#8211; på «Digg-måten». Det betyr at brukerne selv kan legge inn lenke til egenskrevne bloggposter og eventuelle artikler, og &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2006/07/24/informasjon-samfunnskontakt-a-la-digg/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a target="_blank" title="Klikk på bildet for stor versjon" href="http://www.fosseng.info/gfx/newpr_24-jul-06.jpg"><img vspace="10" hspace="10" align="right" title="Skjermbilde fra New PR" alt="Skjermbilde fra New PR" src="http://www.fosseng.info/gfx/newpr_24-jul-06_liten.jpg" /></a>Nettstedet <a title="New PR - PR news and resources, ranked by readers" href="http://newpr.crispynews.com/">New PR</a> presenterer bloggposter og nyheter innen informasjon &#038; samfunnskontakt &#8211; eller Public Relations (PR), som faget heter på utenlandsk &#8211; på «Digg-måten». Det betyr at brukerne selv kan legge inn lenke til egenskrevne bloggposter og eventuelle artikler, og så vil alle brukere kunne stemme på bloggposter de finner interessante og som de dermed anbefaler andre å lese. Bloggposter som mange liker kommer dermed høyt opp og blir framhevet på nettstedet, mens uinteressante faller tilsvarende nedover på listene.</p>
<p>På lik linje med originalen <a title="digg / Technolocy" href="http://www.digg.com/">Digg</a> (som inneholder teknologirelatert stoff) er <a title="New PR - PR news and resources, ranked by readers" href="http://newpr.crispynews.com/">New PR</a> et sosialt nettverktøy som gjør at det mest nyttige eller interessante innholdet framheves og blir lett å finne, mens du må grave godt for å finne innhold som fellesskapet ikke bryr seg med. Fordelen er at andre nettbrukere med interesse for informasjon &#038; samfunnskontakt sannsynligvis i sum trekker fram godt skrevet stoff med nytteverdi for flertallet av informatører. Ulempen er at de smalere sidene av faget ikke kommer fram, fordi det ikke får så mange stemmer som stoff av mer generell interesse. Sistnevnte problemstilling lar seg likevel fint løse ved å velge ønsket kategori/nøkkelord fra menyen, for eksempel <a title="New PR - blog relations" href="http://newpr.crispynews.com/popular/blog_relations">bloggerrelasjoner</a>, <a title="New PR - ethics" href="http://newpr.crispynews.com/popular/ethics">etikk</a> eller <a title="New PR - podcasting" href="http://newpr.crispynews.com/popular/podcasting">podcaster</a>. Det er også en søkefunksjon på nettstedet, i tillegg til at du kan finne <a title="New PR - recent articles" href="http://newpr.crispynews.com/recent/articles">de nyeste bloggpostene</a> til enhver tid.</p>
<p><a title="Digg the New PR (Constantin Bastureas blogg 16. juni 2006)" href="http://blog.basturea.com/archives/2006/06/16/newpr-digg/">Constantin Basturea står bak New PR</a>, hvis mål er å markedsføre de mest interessante internettartiklene innen informasjon &#038; samfunnskontakt. Dette er definitivt et positiv initiativ, for det finnes en relativt stor og uoversiktlig jungel av engelskspråklige blogger relatert til faget. En del av bloggene er bra, mens det er et solid flertall jeg ikke trenger bruke tid på å følge med på. Jeg kommer med andre ord til å følge med på <a title="New PR - PR news and resources, ranked by readers" href="http://newpr.crispynews.com/">New PR</a> framover, for jeg har allerede funnet godt fagstoff jeg sannsynligvis ellers ikke ville funnet uten hjelp av «stemmende kolleger».</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2006/07/24/informasjon-samfunnskontakt-a-la-digg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Balanse mellom informatører og journalister?</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2006 12:11:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Bad Hack Blog]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[innsalg]]></category>
		<category><![CDATA[journalister]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[medierelasjoner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/</guid>
		<description><![CDATA[Innsalg er tydeligvis ukas tema, og Bad Hack Blog har som mål å skape balanse i forholdet mellom informatører og journalister. Dette er dermed også en motreaksjon på tidligere omtalte Bad Pitch Blog, hvor informatørers dårlige innsalg altså blir trukket &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Innsalg er tydeligvis ukas tema, og <a title="badhack" href="http://badhack.blogspot.com/">Bad Hack Blog</a> har som mål å skape balanse i forholdet mellom informatører og journalister. Dette er dermed også en motreaksjon på <a title="Lær av dårlige innsalg" href="http://www.fosseng.info/2006/02/lr-av-drlige-innsalg.html">tidligere omtalte Bad Pitch Blog</a>, hvor informatørers dårlige innsalg altså blir trukket fram. En historie har alltid (minst) to sider, og i Bad Hack Blog er søkelyset satt på informatørers erfaringer fra møter med journalister. Dette er historier om journalister sett fra informatørers ståsted, og poenget er å få fram at det selvsagt også finnes dårlige, late og kunnskapsløse journalister &#8211; ikke bare informatører, som f.eks. Bad Pitch Blog kan gi inntrykk av.</p>
<p>Bloggen skrives av en eller flere anonyme informatører og ser ut til å være basert i Storbritannia. De lover ikke å navngi journalistene som trekkes fram, og bloggen blir sannsynligvis mest underholdende <a title="Badhack jabs anonymously at journos" href="http://open.typepad.com/open/2006/02/badhack_jabs_an.html">for dem som har en viss kjennskap til bransjen</a> og som kanskje kan bedrive kvalifisert gjetning om hvem det snakkes om.</p>
<p>Uttrykket «hack and flak» er et uformelt uttrykk som beskriver <a title="Hack vs. Flack" href="http://www.mediabistro.com/articles/cache/a1979.asp">forholdet mellom journalister (hack) og informatører (flak eller flack)</a>. «Hacks» er i hovedsak journalister innen IT- og teknologimedier, ikke nødvendigvis journalister generelt. «Flaks» er informatører som jobber med medierelasjoner, f.eks. i kommunikasjonsbyrå hvor flak&#8217;en arbeider hardt for å gi klientene mest mulig publisitet for pengene. Et hack/flak-forhold har med andre ord mange sider&#8230;</p>
<p>Som et norsk apropos til «hack and flak» vil jeg trekke fram Sigurd Allern, som har beskrevet forholdet mellom informatører og journalister i <a title="Når kildene byr opp til dans: Et søkelys på profesjonelle kildeorganisasjoners mediestrategier og nyhetsinnflytelse." href="http://www.uib.no/info/dr_grad/97/november/allern.html">doktoravhandlingen</a> og boka <a title="Sigurd Allern: Når kildene byr opp til dans (1997)" href="http://www.haugenbok.no/resverk.cfm?st=simple&#038;aktoer=allern&#038;p=1&#038;r=7&#038;cid=101529">Når kildene byr opp til dans</a> fra 1997. En del av innholdet er sannsynligvis relevant for norske forhold også i dag.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2006/02/22/balanse-mellom-informat%c3%b8rer-og-journalister/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Public Relations må inkludere Blogger Relations</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2005/12/02/public-relations-ma-inkludere-blogger-relations/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2005/12/02/public-relations-ma-inkludere-blogger-relations/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2005 19:17:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[bloggerrelasjoner]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[John Cass]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[relasjoner]]></category>
		<category><![CDATA[Steve Rubel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2005/12/02/public-relations-ma-inkludere-blogger-relations/</guid>
		<description><![CDATA[De som arbeider med Public Relations (PR) &#8211; informasjon &#038; samfunnskontakt &#8211; bør også inkludere «Blogger Relations» &#8211; bloggerrelasjoner &#8211; som en del av sitt virke. Kommunikatør Steve Rubel har tatt initiativet til et wikibasert prosjekt som skal arbeide med &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2005/12/02/public-relations-ma-inkludere-blogger-relations/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De som arbeider med Public Relations (PR) &#8211; informasjon &#038; samfunnskontakt &#8211; bør også inkludere «Blogger Relations» &#8211; bloggerrelasjoner &#8211; som en del av sitt virke. Kommunikatør <a title="Micro Persuasion" href="http://www.micropersuasion.com/">Steve Rubel</a> har tatt initiativet til et wikibasert prosjekt som skal arbeide med dette. Prosjektet er blitt en del av <a title="The NewPR Wiki" href="http://www.thenewpr.com/wiki/pmwiki.php">NewPR Wiki</a>, et prosjekt som har mål om å være en nettressurs med relevant informasjon om hvordan informasjon &#038; samfunnskontakt endrer seg. NewPR Wiki skal også ikke minst være et samarbeidsverktøy for kommunikatører.</p>
<p>En annen bloggende kommunikatør, John Cass, kommenterer Rubels initiativ og kommer med et par <a title="Moving PR Forward With Blogger Relations" href="http://pr.typepad.com/pr_communications/2005/11/as_described_by.html">viktige kritiske innspill til prosjektet</a>. Først startet Rubel opp med kun en lukket gruppe fra et utvalg kommunikasjonsbyråer, noe som strider mot selve grunntanken bak wikier som skal drives fram av en gruppe frivillige interessenter som sammen redigerer og utvikler innholdet. Etter en del kritikk ble prosjektet åpnet opp, slik at det nå er fritt fram for andre kommunikatører å bidra. Cass skriver at Rubel&#038;co ikke må glemme at blogging er et domene som ikke bare er forbeholdt kommunikasjonsfolk; de fleste bidragsyterne i prosjektet arbeider innen informasjonsbransjen. Bloggerrelasjoner er et felt som inkluderer flere fag enn bare informasjon &#038; samfunnskontakt, eksempelvis søkemotoroptimalisering, webdesign og journalistikk. Cass hevder til og med at bloggerrelasjoner er et eget fag, som kombinerer kunnskap fra de nevnte fagfeltene.</p>
<p>Det er interessant å se at informasjonsbransjen tar bloggerne på alvor, og i USA er bloggerrelasjoner sannsynligvis viktig for dem som arbeider med informasjon &#038; samfunnskontakt. Organisasjoner som ønsker å følge med på hva berørte grupper og interessenter mener og tenker om organisasjonen og det den driver med, må prøve å være aktivt med i bloggerbyen. Steve Rubel anbefaler kommunikatører å legge like mye vekt på blogger, RSS og podcaster som på pressemeldinger og annet tradisjonelt informasjonsmateriell. I og med at informasjonsfaget ser ut til å gå mer og mer i retning av å <a title="PR - personlige relasjoner" href="http://www.fosseng.info/2005/10/pr-personlige-relasjoner.html">vektlegge personlige relasjoner</a>, er det også viktig for kommunikatører å ta med bloggerrelasjoner i sitt arbeid framover.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2005/12/02/public-relations-ma-inkludere-blogger-relations/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Menneskelige søkemotorer</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2004/03/17/menneskelige-s%c3%b8kemotorer/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2004/03/17/menneskelige-s%c3%b8kemotorer/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2004 17:07:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[søk]]></category>
		<category><![CDATA[forskning]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[søkemotorer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2004/03/17/menneskelige-s%c3%b8kemotorer/</guid>
		<description><![CDATA[Søkemotorer som oppfører seg som mennesker er det store målet til et nytt forskningsprosjekt støttet av EU. BBC News skriver at det blir vanskeligere og vanskeligere for nettbrukere å sortere ut relevant informasjon fra den store mengden av ustrukturert informasjon &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2004/03/17/menneskelige-s%c3%b8kemotorer/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Søkemotorer som oppfører seg som mennesker er det store målet til et nytt forskningsprosjekt støttet av EU. <a target="_new" title="BBC News: EU aims to improve net searching" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3516088.stm">BBC News</a> skriver at det blir vanskeligere og vanskeligere for nettbrukere å sortere ut relevant informasjon fra den store mengden av ustrukturert informasjon på nettet. <a target="_new" title="Project SEKT" href="http://sekt.semanticweb.org/">Prosjektgruppa</a> håper å kunne utvikle søkemotorer som har den menneskelige evnen til å se sammenhenger ved det de finner og dermed fjerne irrelevant informasjon før søkeresultatene presenteres for nettbrukerne.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2004/03/17/menneskelige-s%c3%b8kemotorer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

