<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fosseng.info &#187; kommunikasjon</title>
	<atom:link href="http://www.fosseng.info/category/kommunikasjon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fosseng.info</link>
	<description>Hans Petter&#039;s blog on digital life, online communication, and web trends</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:52:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Norske kommunikatører er «1.0»</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2008/11/26/kommunikatorer-og-sosiale-medier/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2008/11/26/kommunikatorer-og-sosiale-medier/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 08:10:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunikasjonsforeningen]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[nettkommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[sosiale medier]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/?p=373</guid>
		<description><![CDATA[Er sosiale medier blitt en kommunikasjonskanal og et aktuelt verktøy på linje med andre virkemidler norske kommunikatører bruker? Nei, er det tydelige svaret vi får fra en fersk undersøkelse gjort av Sermo Consulting. <a href="http://www.fosseng.info/2008/11/26/kommunikatorer-og-sosiale-medier/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Om sosiale medier i engelske Wikipedia" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media"><img class="alignright" title="Kommunikasjonsforeningen-logo" src="http://www.fosseng.info/wp-content/kommforen-logo.gif" alt="" width="80" height="79" />Sosiale medier</a> er på mange måter det internett handler om akkurat nå. Kommunikasjonsbyrået Sermo Consulting har derfor gjort en <a title="Bedrifter vil, men vet ikke hvordan (Sermo Consulting 20.11.2008)" href="http://sermoconsulting.wordpress.com/2008/11/20/bedrifter-vil-men-vet-ikke-hvordan/">undersøkelse blant norske kommunikatører om bruk av sosiale medier</a>. Er sosiale medier blitt en kommunikasjonskanal og et aktuelt verktøy på linje med andre virkemidler norske kommunikatører bruker? <strong>Nei</strong>, er det tydelige svaret vi får fra <a href="http://www.kommunikasjon.no/_binary?download=true&amp;id=5952" target="_blank">Sermos ferske undersøkelse (Power Point-fil)</a>. Kommunikatører foretrekker altså usosiale medier, viser det seg.</p>
<p>Undersøkelsen er besvart av 863 norske kommunikatører og er et <a title="Kommunikatørene sitter på gjerdet (Kommunikasjonsforeningen 20.11.2008)" href="http://www.kommunikasjon.no/Bransjen/Tall+og+fakta/4610.cms">samarbeid mellom Sermo Consulting, Kommunikasjonsforeningen og Research International</a>. Sermos Marius Eriksen og Thomas Tangen presenterte undersøkelsen på et frokostmøte i regi av Kommunikasjonsforeningens lokallag i Oslo og Akershus 20. november, hvor undertegnede var til stede i den fullbookede salen.</p>
<h3>Eget nettsted viktigst</h3>
<p>Undersøkelsen viser at kommunikasjonskanalen som er suverent mest brukt av norske kommunikatører, er virksomhetens eget nettsted. Hele 91 prosent av respondentene har svart «eget nettsted» på spørsmålet om hvordan bedriften kommuniserer med de viktigste målgruppene i dag. Dette svaret er lett å si seg enig i, for nettstedet vil ofte være det første møtet du har med virksomheten og er derfor avgjørende for førsteinntrykket. Nettstedet er rett og slett <a title="Nettstedet er virksomhetens ansikt utad (fosseng.info 15.11.2006)" href="http://www.fosseng.info/2006/11/15/131/">virksomhetens ansikt utad</a>.</p>
<p>Når det gjelder andre- og tredjeplassen blant kommunikasjonskanaler, er dette to kanaler jeg ikke hadde forventet skulle ligge såpass høyt på listen; (2) deltagelse på messer og (3) konferanser og annonser i avis. Avisannonser?! Hvorfor? Hvilken effekt mener norske kommunikatører de har av denne kanalen? Sosiale medier, derimot. er for eksempel per i dag bare den niende mest brukte kanalen. Jeg tror sosiale medier er kanaler flere vil tørre å teste ut framover, men tallene gir likevel et hint om at det kommer til å ta tid før sosiale medier og andre relevante nettkanaler (som ikke er ens eget nettsted) blir vurdert på lik linje med mer etablerte kommunikasjonskanaler.</p>
<h3>Facebook brukes personlig</h3>
<p><img class="alignright size-full wp-image-385" title="Facebook-logo" src="http://www.fosseng.info/wp-content/facebook-logo.png" alt="" width="178" height="48" />Som enkeltpersoner bruker norske kommunikatører derimot sosiale medier aktivt. For eksempel oppgir 31 prosent at de regelmessig benytter <a title="Facebook" href="http://www.facebook.com/">Facebook</a> og selv bidrar med innhold på nettjenesten. Åtte prosent er aktive som brukere og bidragsytere i bloggsfæren, mens sju prosent bruker og bidrar på <a title="Wikipedia" href="http://www.wikipedia.org/">Wikipedia</a>. Kommunikatørene ser først og fremst sosiale mediers potensiale på det private planet, for 57 prosent mener sosiale medier er en fin måte å holde kontakt med venner og familie på. 47 prosent mener sosiale medier har et potensiale i markedsføring, mens bare 31 prosent ser for seg å bruke sosiale medier til å bli kjent med målgruppene, 18 prosent mener det er en fin måte å ha dialog med målgruppene på.</p>
<p><img class="alignright" title="Opera-logo" src="http://www.fosseng.info/wp-content/operalogo.gif" alt="" width="136" height="80" />11 prosent av bedriftene bruker sosiale medier i stor eller ganske stor grad. Av disse er det under halvparten (46 prosent) som har innsikt i effekten bruk av sosiale medier har på produkter eller tjenester. Kun 18 prosent har en eller annen form for overvåkning av hva som skrives og menes om dem i sosiale medier. Norske kommunikatører kommer for øvrig ikke på noen virksomheter i Norge som har brukt sosiale medier som kommunikasjonskanal med hell. For eksempel er det bare to prosent som trekker fram <a title="Opera Software" href="http://www.opera.com/">Opera Software</a> som en suksesshistorie om bruk av sosiale medier til markedsføring og dialog med de viktigste målgruppene.</p>
<h3>Kom igang!</h3>
<p>Med andre ord virker det som at tanken om sosiale medier som en seriøs kommunikasjonskanal trenger mer tid i den norske kommunikasjonsbransjen. Vi kan dermed ikke forvente å finne sosiale medier i kommunikatørens verktøykasse med det første, selv om for eksempel <a title="USAs neste president - en suksesshistorie på nett (Kuttisme.no 22.10.2008)" href="http://www.kuttisme.no/2008/10/22/usas-neste-president-en-suksesshistorie-pa-nett/">Barack Obamas bruk av internett og sosiale medier</a> i presidentvalgkampen har fått mye oppmerksomhet og skryt i det siste.</p>
<p>Jeg prøver meg likevel på en liten oppfordring til slutt: <strong>Det er lov å prøve og feile!</strong> Hvis du vurderer om sosiale medier kan være nyttig for din kommunikasjonsvirksomhet, er det med andre ord bare å prøve seg fram. Hvis du ikke lykkes i én sosial nettjeneste, er det bare å vurdere om det kanskje er andre kanaler som heller er aktuelle for din virksomhet. I sosiale medier blir du nemlig kontinuerlig evaluert; opplever du for eksempel at det er ingen som bryr seg om deg, er det et klart tegn på at du er til stede i feil kanal eller gjør andre opplagte feil. Lykke til!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2008/11/26/kommunikatorer-og-sosiale-medier/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Søkemotoroptimalisering viktig for kommunikatører</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2008/04/19/seo-og-kommunikasjon/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2008/04/19/seo-og-kommunikasjon/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 22:12:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[nettkommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[digital synlighet]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[nettredaktør]]></category>
		<category><![CDATA[søkemotoroptimalisering]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/?p=265</guid>
		<description><![CDATA[Kommunikatører som arbeider med nettkommunikasjon må ha kunnskaper om søkemotoroptimalisering for å utføre jobben sin skikkelig. Kunnskap om digital synlighet generelt og søkemotoroptimalisering spesielt, er hele tiden i rask endring og videreutvikling. Slik jeg ser det er fagfeltet vi kan &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2008/04/19/seo-og-kommunikasjon/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kommunikatører som arbeider med nettkommunikasjon må ha kunnskaper om søkemotoroptimalisering for å utføre jobben sin skikkelig. Kunnskap om digital synlighet generelt og søkemotoroptimalisering spesielt, er hele tiden <a href="http://www.toprankblog.com/2008/04/conversational-thoughts-on-seo-as-a-pr-tool/">i rask endring og videreutvikling</a>. Slik jeg ser det er fagfeltet vi kan kalle digital synlighet blitt <a href="http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/">en grunnleggende viktig del av kommuniksjonsfaget</a>, fordi kommunikatører anno 2008 helt eller delvis arbeider med nettbaserte kommunikasjonskanaler. Å henge med på utviklingen rundt digital synlighet, byr derfor på store utfordringer for kommunikatører &ndash; spesielt de mange som ikke arbeider fulltid med nettkommunikasjon. Hvis en kommunikatør derimot arbeider fulltid med nettkommunikasjon, må kunnskap om digital synlighet rett og slett være en del av stillingsinstruksen.</p>
<p>Som den såkalte <a href="http://www.fosseng.info/2007/07/23/s%c3%b8kemotorjuks-pa-norsk/">Prioritet-saken</a> er et tydelig eksempel på her i Norge, er det mange utfordringer knyttet til synlighet på nett hvor det kan være vanskelig for dem som ikke har dyptgående kunnskap om søkemotoroptimalisering å gjøre gode, kvalifiserte valg. For en grundig innføring i selve Prioritet-saken og om juks rundt digital synlighet og hva du kan lære av dette, se <a href="http://www.webkommunikasjon.no/SEOjuks_Prioritet-saken_Oversikt.htm">Webkommunikasjon.no&#8217;s sider om saken</a>.</p>
<p>Heldigvis trenger du sannsynligvis ikke å kjøpe inn spesifikke tjenester med mål om å bedre virksomhetens digitale synlighet, altså bruke penger på firmaer som tilbyr søkemotoroptimaliseringstjenester. Så lenge virksomheten du arbeider for har en god publiseringsløsning (CMS) for nettsidene, er du allerede et godt stykke på vei mot målet om økt digital synlighet. I tillegg er det <a href="http://www.eriksen.edu/ViewItem.asp?Entry=24">mye du kan gjøre selv</a> eller be om hjelp til av teknikere. Husk dog at det ikke er noen snarveier til økt digital synlighet, det er noe du faktisk må gjøre deg fortjent til over tid. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2008/04/19/seo-og-kommunikasjon/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Undervisning i sosiale medier for kommunikasjonsstudenter</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2008/03/10/undervisning-i-sosiale-medier-for-kommunikasjonsstudenter/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2008/03/10/undervisning-i-sosiale-medier-for-kommunikasjonsstudenter/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 21:40:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[nettkommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[sosiale medier]]></category>
		<category><![CDATA[undervisning]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2008/03/10/undervisning-i-sosiale-medier-for-kommunikasjonsstudenter/</guid>
		<description><![CDATA[1. mars arrangerte det amerikanske kommunikasjonsbyrådet Edelman et seminar for kommunikasjonsstudenter og -forelesere med temaet sosiale medier. Målet med seminaret var å gi studentene praktisk erfaring med hvordan de kan bruke sosiale medier i det framtidige arbeidslivet som kommunikatører, samt &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2008/03/10/undervisning-i-sosiale-medier-for-kommunikasjonsstudenter/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1. mars arrangerte det amerikanske kommunikasjonsbyrådet Edelman et <a href="http://www.edelmandigitalbootcamp.com/">seminar for kommunikasjonsstudenter og -forelesere med temaet sosiale medier</a>. Målet med seminaret var å gi studentene praktisk erfaring med hvordan de kan bruke sosiale medier i det framtidige arbeidslivet som kommunikatører, samt gi foreleserne ideer og innsikt i hvordan de kan undervise i temaet.</p>
<p>Forsker og foreleser <a href="http://www.kayesweetser.com/">Kaye D. Sweetser</a> ved universitetet i Georgia presenterte for eksempel interessante opplegg beregnet på kommunikasjonsstudenter. Hun gikk gjennom flere forslag til undervisningsopplegg og workshops, blant annet bruk av <a href="http://www.kayesweetser.com/archives/93">del.icio.us</a>, hvordan <a href="http://www.kayesweetser.com/archives/89">følge med på konversasjonen i sosiale medier</a> og bruk av <a href="http://www.kayesweetser.com/archives/92">Twitter</a>. Til daglig underviser Sweetser kommunikasjonsstudenter, og forsker hovedsakelig på hvordan kommunikasjonsfaget kan tilpasse seg sosiale medier.</p>
<p>Jeg vet ikke hvor stor vekt som blir lagt på sosiale medier i de norske kommunikasjonsstudiene på <a href="http://www.dinframtid.no/eway/default.aspx?pid=290&#038;trg=MainPage_10262&#038;MainPage_10262=10384:33523:22,736:1:10383:12:::0:0">Rena</a>, i <a href="http://hivolda.studiehandbok.no/hivolda2/content/view/full/16428">Volda</a> og på <a href="http://www.bi.no/Content/Study____46345.aspx">BI</a> anno 2008, men i USA ser de kommunikasjonsfaglige miljøene i hvert fall ut til å ta nettfenomene på alvor. Ideene som Edelman-seminaret trekker fram, vil også være nyttig å se på ved de norske kommunikasjonsutdanningene. Den nye nettvirkeligheten vil være høyaktuell å ha kjennskap til og kunnskap om for kommunikatører framover, og det bør også de som allerede arbeider innen feltet se nærmere på. </p>
<p>Les også: <a href="http://www.fosseng.info/2007/11/30/web-20-for-kommunikatører/">Web 2.0 for kommunikatører</a> (fosseng.info 30.11.2007)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2008/03/10/undervisning-i-sosiale-medier-for-kommunikasjonsstudenter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google: en viktig kommunikasjonskanal</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 22:01:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[innsalg]]></category>
		<category><![CDATA[journalister]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[nettredaktør]]></category>
		<category><![CDATA[nettstrategi]]></category>
		<category><![CDATA[pressemeldinger]]></category>
		<category><![CDATA[søkemotoroptimalisering]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/</guid>
		<description><![CDATA[Direktekontakt på e-post til journalister som ønsker å motta informasjon, regnes som den viktigste kommunikasjonskanalen for kommunikatører som ønsker å nå fram med innsalg og virksomhetsinformasjon til journalister. God Google-synlighet for presseinformasjonen følger hakk i hæl på andreplass. Dette viser &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fosseng.info/wp-content/google-logo.gif" alt="Google-logo" align="right" />Direktekontakt på e-post til journalister som ønsker å motta informasjon, regnes som den viktigste kommunikasjonskanalen for <a href="http://pr20.wordpress.com/2008/02/18/ny-undersokning-google-pr-kommunikatorens-nast-viktigaste-distributionskanal/" title="Ny undersökning: Google PR-kommunikatörens näst viktigaste distributionskanal (PR 2.0 18.02.2008)">kommunikatører som ønsker å nå fram med innsalg og virksomhetsinformasjon</a> til journalister. God Google-synlighet for presseinformasjonen følger hakk i hæl på andreplass. Dette viser en undersøkelse i et utvalg med 441 kommunikatører som er gjort i regi av <a href="http://www.newsdesk.se/" title="Newsdesk - Sök, bevaka och prenumerera på pressinformasjon">Newsdesk</a>, en svensk formidlingstjeneste for pressemeldinger og virksomhetsinformasjon.</p>
<p>Mens kommunikatørene ønsker at journalistene skal finne presseinformasjonen via Google-søk, er flertallet i undersøkelsen skeptiske til å være synlige via betalt annonseplass. Skepsisen er enda større til å prøve å nå brukere av sosiale medier, blant annet mener bare 40 prosent at bloggsøk er en relevant kanal for å nå ut med virksomhetsinformasjon, mot 83 prosent for nyhetssøk.</p>
<p>Som blant annet denne undersøkelsen antyder, er søkemotorsynlighet et opplagt satsingsområde for kommunikatører. For det første må journalister og andre målgrupper lett kunne finne etterrettelig og oppdatert informasjon om virksomheten, og for det andre bør det være lett å finne aktuelle saker som kommunikatørene ønsker å nå ut med. For å nå et slikt mål, er det kun langsiktig og ryddig nettstrategi som hjelper. Søkemotoroptimalisering er som kjent ikke gjort over natta, men må være en høyt prioritert oppgave for kommunikatører anno 2008.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2008/03/01/google-en-viktig-kommunikasjonskanal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Web 2.0 for kommunikatører</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2007/11/30/web-20-for-kommunikat%c3%b8rer/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2007/11/30/web-20-for-kommunikat%c3%b8rer/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 16:40:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[nettkommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Jon Hoem]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunikasjonsforeningen]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[Torill Mortensen]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/11/30/web-20-for-kommunikat%c3%b8rer/</guid>
		<description><![CDATA[I Kommunikasjon nr. 4/2007 stod artikkelen «Kommunikasjon 2.0 – nye nettmuligheter for kommunikatører» på trykk, forfattet av undertegnede. Nå er artikkelen altså også tilgjengelig på nett, noen uker etter papirutgaven. Kommunikasjon er medlemsblad i Kommunikasjonsforeningen og fagblad for norske kommunikatører. &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2007/11/30/web-20-for-kommunikat%c3%b8rer/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image229" src="http://www.fosseng.info/wp-content/kommunikasjon2-0_illustrasjon.jpg" alt="Kommunikasjon 2.0-illustrasjon" /><br />
I <a title="Kommunikasjon 4/2007" href="http://www.kommunikasjon.no/Fagstoff/Alle+utgaver/3925.cms">Kommunikasjon nr. 4/2007</a> stod artikkelen «<a title="Kommunikasjon 2.0 – nye nettmuligheter for kommunikatører - Kommunikasjon 4/2007" href="http://www.kommunikasjon.no/Fagstoff/Fagbladet/WWW/3772.cms">Kommunikasjon 2.0 – nye nettmuligheter for kommunikatører</a>» på trykk, forfattet av undertegnede. Nå er artikkelen altså også tilgjengelig på nett, noen uker etter papirutgaven. <a href="http://www.kommunikasjon.no/Fagstoff/Fagbladet">Kommunikasjon</a> er medlemsblad i Kommunikasjonsforeningen og fagblad for norske kommunikatører.</p>
<p>I artikkelen prøver jeg å sette søkelyset på <a title="Kommunikasjon 2.0 – nye nettmuligheter for kommunikatører - Kommunikasjon 4/2007" href="http://www.kommunikasjon.no/Fagstoff/Fagbladet/WWW/3772.cms">hvilke muligheter de nye nettjenestene gir for norske kommunikatører</a>, altså for dem som arbeider innen informasjon og samfunnskontakt – eller «public relations» som fagområdet heter på utenlandsk. Artikkelen går gjennom eksempler på såkalte Web 2.0-tjenester du som kommunikatør bør kjenne til, blant annet fordi du må vurdere om slike nettjenester faktisk er noe virksomheten du arbeider for bør være til stede i. Uansett er det viktig å følge med og være oppdatert på trender på internett og andre kommunikasjonskanaler, selv om det ikke nødvendigvis alltid er direkte relevant for virksomheten din.</p>
<p>Takk til <a title="JonblOGG - Jon Hoems blogg" href="http://infodesign.no/jonblogg.htm">Jon Hoem</a> ved Høgskolen i Bergen og <a title="Thinking with my fingers - Torill Mortensens blogg" href="http://torillsin.blogspot.com/">Torill Mortensen</a> ved Høgskulen i Volda, som jeg intervjuet i anledning artikkelen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2007/11/30/web-20-for-kommunikat%c3%b8rer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Konflikten kommunikatører vs. markedsførere</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 06:59:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[markedsføring]]></category>
		<category><![CDATA[Dilbert]]></category>
		<category><![CDATA[informasjon]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikatører]]></category>
		<category><![CDATA[markedsførere]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/</guid>
		<description><![CDATA[I de fleste virksomheter hvor det arbeider både kommunikatører og markedsførere, er det ofte en smule uenighet mellom de to yrkesgruppene om hvilke virkemidler du bør bruke for å nå virksomhetens mål. Dagens Dilbert-stripe tar dette på kornet &#8211; som &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image209" src="http://www.fosseng.info/wp-content/dilbert_2007-09-19.gif" alt="Dilbert 19.09.2007" vspace="10" hspace="10" /></p>
<p>I de fleste virksomheter hvor det arbeider både kommunikatører og markedsførere, er det ofte en smule uenighet mellom de to yrkesgruppene om hvilke virkemidler du bør bruke for å nå virksomhetens mål. <a href="http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-20070918.html" title="Dilbert 18.09.2007">Dagens Dilbert-stripe</a> tar dette på kornet &ndash; som vanlig.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2007/09/19/konflikten-kommunikat%c3%b8rer-vs-markedsf%c3%b8rere/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lobbyregister &#8211; virkemiddel for åpenhet</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2007/08/06/lobbyregister-virkemiddel-for-apenhet/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2007/08/06/lobbyregister-virkemiddel-for-apenhet/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 14:17:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[åpenhet]]></category>
		<category><![CDATA[etikk]]></category>
		<category><![CDATA[lobbying]]></category>
		<category><![CDATA[omdømme]]></category>
		<category><![CDATA[påvirkning]]></category>
		<category><![CDATA[relasjoner]]></category>
		<category><![CDATA[Venstre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/08/06/lobbyregister-virkemiddel-for-apenhet/</guid>
		<description><![CDATA[Partiet Venstre foreslo i forrige uke at det bør opprettes et lobbyregister for regjeringen, altså en åpent tilgjengelig oversikt over hvem som prøver å påvirke regjeringens medlemmer. Dette betyr å registrere både enkeltpersoner, organisasjoner og andre profesjonelle lobbyister &#8211; vanligvis &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2007/08/06/lobbyregister-virkemiddel-for-apenhet/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img align="right" id="image205" src="http://www.fosseng.info/wp-content/statens-informasjonspolitik.gif" alt="Forside Statens informasjonspolitikk" />Partiet Venstre foreslo i forrige uke at det bør opprettes <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article1913642.ece" title="Vil vite hvem som snakker sammen (Aftenposten 31.07.2007)">et lobbyregister for regjeringen</a>, altså en åpent tilgjengelig oversikt over hvem som prøver å påvirke regjeringens medlemmer. Dette betyr å registrere både enkeltpersoner, organisasjoner og andre profesjonelle lobbyister &ndash; vanligvis kommunikasjonsrådgivere &ndash; som opptrer på vegne av sine kunder. </p>
<p>Dette er utvilsomt et godt og viktig forslag, som er med på å understreke hvor viktig åpne, gjennomsiktige prosesser i det politiske Norge bør være. Den gjennomsnittlige nordmannen har sjelden mulighet til å påvirke regjeringens politikk, men det gjør det bare viktigere å bygge opp tillit til at det for eksempel ikke foregår forhandlinger mellom pengesterke aktører og våre politikere som offentligheten ikke får kjennskap til. Åpenhet og kommunikasjon rundt det regjeringen gjør passer også godt inn under prinsippet om meroffentlighet i forvaltningen, som blant annet er et sentralt element i <a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/Tema/Statlig-informasjonspolitikk.html?id=86973" title="Informasjonspolitikk for statsforvaltningen">den statlige informasjonspolitikken</a>. Det er selvsagt naivt å tro at et lobbyregister vil være et godt nok virkemiddel for å sikre at norske borgere får full oversikt over hvem som snakker med Jens&#038;co., men forslaget er uansett godt for i hvert fall å fremme et prinsipp om åpenhet og gjennomsiktighet. </p>
<p>Det holder for øvrig ikke bare med et lobbyregister for regjeringen. Det samme burde også gjelde for våre folkevalgte på Stortinget, noe Venstre faktisk <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article706883.ece" title="Mener lobbyister må registreres (Aftenposten 12.01.2004)">fremmet forslag om</a> i 2004. Dette fikk dessverre <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article743389.ece" title="Tommelen ned for lobbyregister på Stortinget (Aftenposten 02.03.2004)">ikke flertall i Stortinget</a>. Dermed blir det jo interessant å se om et regjeringslobbyregister får flertall nå som regjeringen for en gangs skyld har flertall bak seg i Stortinget.</p>
<p>I USA (hvor politikerne bare kan drømme om å ha i nærheten av like mye å si som pengemakta) har <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying#United_States" title="Om Lobbying Disclosure Act i Wikipedia">registrering av lobbyisters aktiviteter</a> overfor politikerne allerede vært regulert siden 1995, selv om det skal sies at det er uenighet om registreringen virkelig har noe å si i det lange løp. I Storbritannia er det igangsatt <a href="http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/public_administration_select_committee/pasclobbying.cfm" title="Public Administration Select Committee: Inquiry (UK Parliament 21.06.2007)">en undersøkelse av lobbyindustrien</a> for å se nærmere på forholdet mellom politikere og lobbyister der på berget, og denne komiteen skal blant annet også <a href="http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Regulating_lobbying" title="Regulating lobbying (Source Watch)">studere det amerikanske systemet</a> for regulering av lobbying.</p>
<p><em>Disclaimer (hva heter egentlig det på norsk?): Undertegnede er ikke medlem av Venstre. Ingen andre partier heller, for den saks skyld.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2007/08/06/lobbyregister-virkemiddel-for-apenhet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sannheten om firmablogging</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2007/04/26/sannheten-om-firmablogging/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2007/04/26/sannheten-om-firmablogging/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 13:42:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Dilbert]]></category>
		<category><![CDATA[firmablogging]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/04/26/sannheten-om-firmablogging/</guid>
		<description><![CDATA[Firmablogging er i vinden for tida, men er det slik det egentlig foregår? Vi får håpe Dilberts sjef ikke er representativ for hvordan norske bedrifter og organisasjoner arbeider med kommunikasjon. Det skal dog sies at det faktisk finnes ledere som &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2007/04/26/sannheten-om-firmablogging/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Dilbert 26. april 2007" href="http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-20070426.html"><img vspace="10" hspace="10" border="0" id="image181" alt="Dilbert 26. april 2007" src="http://www.fosseng.info/wp-content/dilbert_2007-04-26.gif" /></a></p>
<p>Firmablogging er i vinden for tida, men er det slik det egentlig foregår?</p>
<p>Vi får håpe Dilberts sjef ikke er representativ for hvordan norske bedrifter og organisasjoner arbeider med kommunikasjon. Det skal dog sies at det faktisk finnes ledere som Dilberts «The Boss», for Scott Adams tar jo ikke dette helt ut av løse lufta&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2007/04/26/sannheten-om-firmablogging/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nyttige nettverksverktøy</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2007/03/10/nyttige-nettverksverkt%c3%b8y/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2007/03/10/nyttige-nettverksverkt%c3%b8y/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 14:54:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[internett]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Forward PR]]></category>
		<category><![CDATA[nettbruk]]></category>
		<category><![CDATA[nettverksverktøy]]></category>
		<category><![CDATA[podcast]]></category>
		<category><![CDATA[relasjoner]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/03/10/nyttige-nettverksverkt%c3%b8y/</guid>
		<description><![CDATA[I 18. episode av Forward Podcast er det en fin oppsummering av nettverksverktøy &#8211; Web 2.0-verktøy &#8211; du kan ha nytte av. Podcasten og bloggen Forward PR generelt retter seg først og fremst mot nyutdannede og unge kommunikatører, men denne &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2007/03/10/nyttige-nettverksverkt%c3%b8y/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img vspace="10" hspace="10" align="right" id="image164" alt="Forward Podcast-logo" src="http://www.fosseng.info/wp-content/forward_podcast144.jpg" />I <a title="Forward Podcast #18 :: A Beginner’s Guide to Online Networking Tools" href="http://www.forward-moving.com/blog/2007/02/16/forward-podcast-18-a-beginners-guide-to-online-networking-tools/">18. episode av Forward Podcast</a> er det en fin oppsummering av nettverksverktøy &#8211; Web 2.0-verktøy &#8211; du kan ha nytte av. Podcasten og bloggen <a href="http://www.forward-moving.com/blog">Forward PR</a> generelt retter seg først og fremst mot nyutdannede og unge kommunikatører, men denne podcastepisoden er nyttig for andre med interesse for kommunikasjon og nettverksbygging også.</p>
<p><a title="Young PR - Paull Young's Weblog" href="http://youngie.prblogs.org/">Paull Young</a> intervjuer i denne episoden <a title="New Millennium PR - Andrea Weckerle's Weblog" href="http://andreaweckerlecopywriting.typepad.com/new_millennium_pr/">Andrea Weckerle</a>, som forklarer hvordan hun bruker en rekke nettbaserte verktøy for å bygge opp og vedlikeholde relasjoner og (det profesjonelle) nettverket sitt. Hun forklarer enkelt hvordan du kan utnytte de positive mulighetene disse såkalte Web 2.0-verktøyene gir.</p>
<p>Weckerle gjennomgår følgende verktøy i denne podcastepisoden:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.prblogs.org/">PRblogs.org</a></li>
<li><a href="http://www.linkedin.com/">LinkedIn</a></li>
<li><a href="http://www.flickr.com/">Flickr</a></li>
<li><a href="http://www.meetup.com/">Meetup</a>, <a href="http://www.confabb.org/">confab</a>, <a href="http://upcoming.org/">upcoming.org</a></li>
<li><a href="http://www.secondlife.com/">Second Life</a></li>
</ul>
<p>Weckerle mener blogging er det viktigste, første steget for kommunikatører og andre som vil utnytte mulighetene nettbaserte nettverksverktøy gir, ofte kalt Web 2.0-verktøy. Før du setter i gang med blogging selv, er det en god idé å lese og studere andre blogger en stund for å se hvordan det hele foregår. Når du har en egen blogg viser du over tid hva du kan, hvilke emner du fokuserer på og er interessert i, og om du er god til å skrive og uttrykke deg selv. Gode skriveferdigheter er grunnleggende viktig for kommunikatører, og bloggingen gir god skrivetrening samtidig som du opparbeider kunnskap om hvordan det sosiale nettet fungerer.</p>
<p>En blogg vil være en sentral del av din nettidentitet, mye fordi du kan legge igjen bloggadressen når du kommenterer i andres blogger. Delta i samtalene og debatten i bloggenes kommentarfelter, men prøv å gi reelle bidrag i samtalene, ikke bare si «jeg liker bloggen din». Samtidig vil bloggen være nettidentiteten din i den forstand at den vil være godt synlig når noen googler navnet ditt, en effekt som ikke skal undervurderes.</p>
<p><a title="LinkedIn" href="http://www.linkedin.com/">LinkedIn</a> blir også trukket fram som en viktig del av nettidentiteten til en internettbevisst kommunikatør. Enkelt forklart er LinkedIn ditt profesjonelle nettverk satt i system. Det er et sosialt nettverksverktøy som er en slags utvidet nett-CV, hvor du i tillegg til tradisjonelle CV-greier som utdanning og jobberfaring, har koblinger til for eksempel kolleger og andre bekjente. Disse koblingene er LinkedIns styrke, for du kan blant annet lett se om noen av dine kontakter har koblinger til kontakter du kjenner eller om de har andre kontakter du kan ha nytte av i en eller annen sammenheng. Hvis du vil utvide nettverket ditt, søker du lett etter for eksempel tidligere studiekamerater og kolleger.</p>
<p>I løpet av podcastepisoden går Weckerle og Young som nevnt ovenfor gjennom flere sosiale nettverksverktøy, men jeg har valgt å konsentrere meg om blogging og LinkedIn i denne bloggposten. Disse to &#8211; spesielt blogging &#8211; er slik jeg ser det de viktigste sosiale nettverksverktøyene relatert til nettverksbygging, karriere og jobb.</p>
<ul>
<li>Les også: <a title="Informasjonsstudenter bør blogge (fosseng.info 19.08.2006)" href="http://www.fosseng.info/2006/08/19/informasjonsstudenter-b%c3%b8r-blogge/">Informasjonsstudenter bør blogge</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2007/03/10/nyttige-nettverksverkt%c3%b8y/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hva er risikoen ved firmablogging?</title>
		<link>http://www.fosseng.info/2007/03/01/hva-er-risikoen-ved-firmablogging/</link>
		<comments>http://www.fosseng.info/2007/03/01/hva-er-risikoen-ved-firmablogging/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 08:00:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikasjon]]></category>
		<category><![CDATA[bloggerrelasjoner]]></category>
		<category><![CDATA[firmablogging]]></category>
		<category><![CDATA[Kami Huyse]]></category>
		<category><![CDATA[organisasjonskommunikasjon]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fosseng.info/2007/03/01/hva-er-risikoen-ved-firmablogging/</guid>
		<description><![CDATA[Flere og flere virksomheter vurderer å sette i gang med blogging eller har allerede startet opp. Noen av dem ønsker å blogge fordi det er en god kanal for kontakt og konversasjon med spesielt interesserte målgrupper, mens andre ønsker å &#8230; <a href="http://www.fosseng.info/2007/03/01/hva-er-risikoen-ved-firmablogging/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Flere og flere virksomheter vurderer å sette i gang med blogging eller har allerede startet opp. Noen av dem ønsker å blogge fordi det er en god kanal for kontakt og konversasjon med spesielt interesserte målgrupper, mens andre ønsker å begynne uten at de helt vet hvorfor &#8211; blogging for bloggingens skyld, fordi andre gjør det eller bare fordi det er «in» i tida.</p>
<p><a title="Kami Huyse's Weblog Communication Overtones" href="http://overtonecomm.blogspot.com/">Kami Huyse</a> har startet opp en serie om firmablogging («corporate blogging») i kommunikasjonsbloggen Communication Overtones. I første bloggpost lister hun opp de <a title="Top 10 Risks for Corporate Blogs (Communication Overtones 26.02.2007)" href="http://overtonecomm.blogspot.com/2007/02/top-10-risks-for-corporate-blogs.html">ti største farene ved firmablogging</a>. Listen har fallende viktighet, det vil si at punkt 1 er regnet som det største faremomentet, punkt 2 det nest største osv.:</p>
<ol>
<li>Negative kommentarer kan med stor sannsynlighet bli et problem.</li>
<li>Bedriften kan få mindre kontroll over budskapet i en blogg.</li>
<li>Manglende oppfølging av bloggen er definitivt negativt.</li>
<li>Manglende forståelse for <a title=" Blogger Relations: 5 Basic Cultural Facts (Communication Overtones 20.04.2006)" href="http://overtonecomm.blogspot.com/2006/04/blogger-relations-5-basic-cultural.html">kulturen i bloggsfæren</a> kan føre til at bloggsfæren «slår tilbake».</li>
<li>Dårlig forberedte skribenter med lite kunnskap om kjøreregler i egen bedrift, kan være risikabelt.</li>
<li>Bli offer for en negativ bloggermeme er også en risiko, selv om det er relativt sjelden at mange bloggere slenger seg på en kampanje mot en bedrift samtidig.</li>
<li>Brudd på lovverk i bloggen er også en fare, men er sjeldent et problem.</li>
<li>Avsløre bedriftshemmeligheter i bloggen kan skje, men skjer sannsynligvis sjelden det også.</li>
<li>Bloggposter kan påvirke aksjekursen negativt, men dette skjer sjelden.</li>
<li>Bli saksøkt av konkurrenter på grunnlag av blogginnhold.</li>
</ol>
<p>Her er det flere gode poenger som er verdt å tenke over, men la deg ikke skremme hvis du har planer om å prøve ut blogging som en del av virksomhetens kommunikasjonsstrategi. For enkelte typer virksomheter kan blogg være et godt kommunikasjonsverktøy som appellerer til andre målgrupper enn de mer etablerte kanalene. Et godt norsk eksempel i så måte er NetLife Researchs blogg <a title="IAllenkelhet - firmabloggen til NetLife Research" href="http://www.iallenkelhet.no/">IAllenkelhet</a>, hvor de skriver om brukervennlighet, interaksjonsdesign og informasjonsarkitektur &#8211; emner kunder og målgruppa er opptatt av og som gjerne blir med i diskusjonen på firmabloggen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fosseng.info/2007/03/01/hva-er-risikoen-ved-firmablogging/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

