Fordelen med å ha disse fire, er at man kan velge den organisering som passer best til egen måte å strukturere tanker/kunnskap på og at det gir et inntrykk av orden. Ulempen er kanskje at det kan virke kjedelig og i sin motsetning til orden: forvirrende – for den visuelle leser.

Selv bruker jeg Blogger.com mest til daglig, og savner en automatisert kategorisering som f.eks. min Wordpess-blogg har. I dag er jeg tvunget til å bruke emneord som kategorisering, og eventuelt hente inn en sky fra eksterne kilder. Det siste har jeg ikke gjordt, nettopp fordi som du nevner at jeg synes de er lite estetiske. Det beste jeg har funnet til nå, og som jeg har plassert litt lenger ned på Diginalet (bloggen min) er: Jiglu.com, hvor jeg kan klikke meg videre til en pop-up som viser:

Tag map (sky)
Topics (poster)
People (navn i poster)
Links (aktive lenker)

De tre siste har alle indeksert søkemotor (alfabet og tal), den siste via dato.

En av grunnene til at jeg liker Blogger.com er at de åpner for enklere bruk av multimediale innslag, både i meny og i poster (tar jeg feil?). Jeg er selv en visuell leser, og orienterer meg også bedre hvis det er bruk av ikoner, bilder etc. Jeg synes det er kronglete i WordPress (tar jeg feil?). Mye er smak og behag og vane, og det er ikke så lett å få i både pose og sekk.
c”,)

For øvrig er selvsagt WordPress langt å foretrekke framfor TypePad (kanskje ikke så lurt å si i og med at jeg aldri har prøvd TypePad, pytt sann)…