Kategorier, emneord og oppgradering

For noen dager siden oppgraderte jeg bloggen min til WordPress 2.3.2. Deretter oppdaterte jeg ogsÃ¥ bloggens tema MistyLook, som jeg for øvrig har tilpasset en smule til egne ønsker – blant annet eget headerfoto og oversetting til norsk. I tillegg har jeg endelig rydda opp i forskjellen mellom kategorier og emneord (tags) her pÃ¥ fosseng.info, fordi jeg fra starten av brukte kategorier feil – det vil si som om de skulle vært emneord. Kategorier skal per definisjon være overordede «bÃ¥ser» Ã¥ plassere bloggpostene i, mens emneord skal være ett eller flere stikkord som bygger opp under hva bloggposten faktisk omhandler. Uansett var jeg veldig fornøyd med endelig Ã¥ ha fikset dette, selv om emneordsskyen (tag cloud) ikke er av de peneste jeg har sett.

Og idet jeg var ferdig og tilfreds, tikket meldingen om WordPress versjon 2.3.3 inn. Doh.

Ja ja. Når jeg likevel var så godt igang og trengte en unnskyldning til å skrive 2008s første bloggspost (som du nå leser), begynte jeg dermed nok en gang med backuprutiner og deretter selve oppgraderingsjobben. Det gikk bra denne gangen også. Tror jeg.

Apropos WordPress er nettstedet Norsk WP blitt en slags norsk versjon av Planet WordPress siden sist. Det betyr at norske blogger som skriver om akkurat dette bloggverktøyet, kan dukke opp på Norsk WP automatisk. Hvis du ikke er med i det gode selskap, kan dette meldes inn til WordPress-guru Kristin.

6 thoughts on “Kategorier, emneord og oppgradering”

  1. Du hadde da ikke trengt å kjøre full backup bare mellom 2.3.2 og 2.3.3, tror bare det var fire filer som var endret og ingen forskjell i databasen.

  2. Jaja, har ikke helt rutinen pÃ¥ dette ennÃ¥, skjønner jeg… Om ikke annet er jeg i hvert fall pÃ¥ den sikre siden nÃ¥r jeg har gjort dette sÃ¥pass nøye:-)

  3. Jeg skjønner jeg er nedstøvet som bruker Typepad og ikke WordPress 🙂
    Typepad har forresten bare kategorier, såvidt jeg vet, men jeg skulle ha ønsket meg tags. Spørsmålet mitt til deg er hvorfor du gidder bruke kategorier når du bruker tags. Hodet mitt er så ustrukturert at kategorier stort sett bare føles som en bås.

  4. Kategorier er egentlig et problem for mitt hode ogsÃ¥, er ikke alltid like lett Ã¥ putte blogginnlegg i bÃ¥s. Jeg foretrekker jo den mer ustrukturerte taggingen framfor kategorier – kategorier minner jo litt om den trøblete Windows utforsker-verdenen med mapper pÃ¥ mapper pÃ¥ mapper… Jeg bruker sÃ¥nn sett egentlig kategori mer som en «overordnet» tag, ikke som en mappe à la Utforsker.

    For øvrig er selvsagt WordPress langt Ã¥ foretrekke framfor TypePad (kanskje ikke sÃ¥ lurt Ã¥ si i og med at jeg aldri har prøvd TypePad, pytt sann)…

  5. Du har nå altså en meny som organiserer innhold etter:
    Tid – Arkiv og Siste innlegg
    Taksonomi – Kategori (Systematisk gruppering)
    Folksonomi – Emneord (Assosiering)

    Fordelen med ̴ ha disse fire, er at man kan velge den organisering som passer best til egen m̴te ̴ strukturere tanker/kunnskap p̴ og at det gir et inntrykk av orden. Ulempen er kanskje at det kan virke kjedelig og i sin motsetning til orden: forvirrende Рfor den visuelle leser.

    Selv bruker jeg Blogger.com mest til daglig, og savner en automatisert kategorisering som f.eks. min Wordpess-blogg har. I dag er jeg tvunget til å bruke emneord som kategorisering, og eventuelt hente inn en sky fra eksterne kilder. Det siste har jeg ikke gjordt, nettopp fordi som du nevner at jeg synes de er lite estetiske. Det beste jeg har funnet til nå, og som jeg har plassert litt lenger ned på Diginalet (bloggen min) er: Jiglu.com, hvor jeg kan klikke meg videre til en pop-up som viser:

    Tag map (sky)
    Topics (poster)
    People (navn i poster)
    Links (aktive lenker)

    De tre siste har alle indeksert søkemotor (alfabet og tal), den siste via dato.

    En av grunnene til at jeg liker Blogger.com er at de åpner for enklere bruk av multimediale innslag, både i meny og i poster (tar jeg feil?). Jeg er selv en visuell leser, og orienterer meg også bedre hvis det er bruk av ikoner, bilder etc. Jeg synes det er kronglete i WordPress (tar jeg feil?). Mye er smak og behag og vane, og det er ikke så lett å få i både pose og sekk.
    c”,)

  6. @Jeanette: Jeg er ikke 100 % sikker pÃ¥ hva du mener med multimediale innslag, men sÃ¥ vidt jeg vet er det støtte for det meste «normalt» i WordPress-plattformen. Eksempelvis bilder, videoer (f.eks. embed fra YouTube o.l) og andre visuelle elementer.

Comments are closed.