RSS-nyhetsstrømmer forklart på godt norsk

RSS-ikonHvorfor flere nettbrukere bør oppdage og ta i bruk RSS, er opplagt for meg som har vært en ivrig RSS-bruker en god stund. Det er likevel en utfordring å selge budskapet om at RSS vil forbedre nettopplevelsen din betraktelig, når det fremdeles er et lite mindretall av nettbrukerne som har tatt i bruk mulighetene og de fleste ikke-brukere er tilfredse med måten de bruker internett på per i dag.

Under arbeidet med en artikkel jeg skrev på jobb om hvordan du bruker RSS-nyhetsstrømmer for litt siden, kom jeg tilfeldigvis over høgskolelektor Svend Andreas Horgens RSS-veileder. Dette er en god og pedagogisk forklaring på hvordan du bruker RSS, og er muligens den beste norskspråklige forklaringen jeg har sett til nå. Den beste engelskspråklige finner du for øvrig etter min mening i BBCs forbilledlige Feed Factory.

SpørsmÃ¥let er altsÃ¥ hvordan du kan fÃ¥ ikke-brukere til Ã¥ ta i bruk RSS’ mange muligheter. Jeg tror faktisk det første tiltaket kan være Ã¥ fjerne ordet «RSS» totalt, eller i hvert fall tone ned bruken av begrepet kraftig. Ved Ã¥ sette søkelyset pÃ¥ hva du faktisk kan bruke RSS til, men uten Ã¥ nevne den for mange kryptiske forkortelsen, kan kanskje flere la seg friste til Ã¥ prøve. PÃ¥ mange nettsteder i dag stÃ¥r det gjerne «abonner pÃ¥ vÃ¥r RSS feed» eller lignende, noe som er helt greit for det mindretallet av brukere som vet hva det er snakk om. Med tanke pÃ¥ ikke-brukerne, hva med Ã¥ skrive kun «abonner pÃ¥ oppdateringer» eller «fÃ¥ beskjed nÃ¥r nettstedet er oppdatert» – med lenke til en pedagogisk steg-for-steg-forklaring pÃ¥ hvordan du abonnerer? Det vil være vanskelig Ã¥ unngÃ¥ ordet RSS i en slik forklaring, men hvis brukerne er sÃ¥pass interessert at de allerede har kommet forbi den første barrieren (klikket pÃ¥ en lenke som lover at du kan abonnere pÃ¥ oppdateringer), er vi tross alt kommet et skritt lenger for Ã¥ øke bruken. Og hvis du lurte, mulighetene er mange og stadig økende.

Diskusjonen om at RSS-begrepet i seg selv hindrer økt bruk og forståelse, er egentlig gammelt nytt. Likevel er diskusjonen og problemstillingen fremdeles aktuell, uten at jeg kan se at vi egentlig er kommet nærmere et mål om økt RSS-bruk.

6 thoughts on “RSS-nyhetsstrømmer forklart pÃ¥ godt norsk”

  1. Jepp, RSS-feeds er genialt og det glade budskap bør spres til folket. “Nyhetsstrøm”, som jeg ser du har brukt, er vel ganske dekkende. Ellers kan kanskje “abonnementskanal” brukes?

    Filmsnutten du har lenket til tidligere om feeds er jo genial. Kanskje noen kunne laget en slik på norsk?

  2. Så enig så enig.

    Jeg har ved flere tilfeller forsøkt Ã¥ forklare folk at “og sÃ¥ fÃ¥r vi en RSS-feed som man kan abonnere pÃ¥” i møter og lignende, og ser at med en gang ordet RSS blir nevnt sÃ¥ er det som om lyset gÃ¥r i øynene deres, senest i en presentasjon jeg hadde for lederne her om dagen. Kan hende man mÃ¥ være hakket mer pedagogisk nÃ¥r man skal snakke til lekfolk om EDB 🙂

    Jeg har et svakt håp om at IE8 kan være med å dra lasset for den jevne majoritet.

  3. Audun: Nyhetsstrøm er forsåvidt et OK begrep, men er jo ikke dekkende for f.eks. når du abonnerer på faste søk og andre typer oppdateringer som ikke er det vi kan kalle nyheter. Sånn sett er jo abonnementskanal bedre, den varianten har jeg ikke hørt før!

    NÃ¥r det gjelder videoen du nevner, har i hvert fall om ikke annet NetLife Researchs Are Halland gitt den nevnte RSS-videoen norsk teksting.

    Marius: Jeg tror også det er de tre bokstavene RSS som skaper trøbbel og som får en del ikke-brukere til å lukke ørene. Derfor filosoferer jeg altså om det rett og slett lønner seg å misjonere det glade budskap uten å bruke det tydeligvis ekskluderende begrepet. Det er bedre at forklaringene dermed blir noe upresise, slik at kanskje flere oppdager de mange brukervennlige mulighetene teknologien (hvis navn vi ikke skal si høyt) representerer.

  4. Jeg er helt enig i at tekniske TBF-er er en uting vi i bransjen har alt for lett for å adoptere og misjonere overfor brukerne. RSS er ikke akkurat det eneste eksemplet.

    Fordelen med å kalle det RSS, er at det er et unikt navn som ikke kan forveksles med noe annet. Straks man går forskjellige veier med kreative alternativer risikerer man at brukerne faktisk ikke forstår funksjonen. Derfor er symbolikken i ikonet svært sterk og viktig å videreføre.

    Når det er sagt er jeg helt enig i at vi må kvitte oss med RSS-navnet, men er ikke kreativ nok til å komme opp med noe jeg synes er skikkelig bra. Nyhetskanal eller Nyhetsstrøm er vel noe av det bedre.

  5. Det at RSS-symbolet er blitt mer eller mindre en standard (med unntak av i Safari), kan definitivt hjelpe brukerne til Ã¥ kjenne igjen RSS-muligheten pÃ¥ nettsteder og tjenester dette finnes. NÃ¥r du etter hvert venner deg til at ikonet «lyser opp» i nettleserens adresselinje, slik det gjør i Firefox, blir gjenkjennelseseffekten god.

Comments are closed.