Kommentarer til: Å google eller ikke google… http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/ Hans Petters kommunikasjonsblogg, hovedsakelig om nettkommunikasjon. Fri, 25 Jul 2008 12:32:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Av: Anonymus http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-99 Anonymus Fri, 26 Jan 2007 22:37:18 +0000 http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-99 Det er uforståelig at selskaper reagerer på dette. Og utrolig dårlig PR for dem. Disse selskapene fremstår bare som sutrete. Dette er språkbruk som vokser frem av seg selv blant de store brukermassene. Det lar seg rett og slett ikke styre. Folk er kreative og lager nye ord og vendinger. Når mange nok har brukt dem, og bruken har vart over en viss tid, vil de finne veien inn i ordbøkene. Å forsøke å hindre språkets naturlige utvikling er ikke bare dømt til å mislykkes, men det er også meget sannsynlig at det skader selskapet. Det er uforståelig at selskaper reagerer på dette. Og utrolig dårlig PR for dem. Disse selskapene fremstår bare som sutrete. Dette er språkbruk som vokser frem av seg selv blant de store brukermassene. Det lar seg rett og slett ikke styre. Folk er kreative og lager nye ord og vendinger. Når mange nok har brukt dem, og bruken har vart over en viss tid, vil de finne veien inn i ordbøkene. Å forsøke å hindre språkets naturlige utvikling er ikke bare dømt til å mislykkes, men det er også meget sannsynlig at det skader selskapet.

]]> Av: Hans P. Fosseng http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-98 Hans P. Fosseng Fri, 26 Jan 2007 22:35:52 +0000 http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-98 Blir jo veldig morsomt når vi er nødt til å skrive slikt som «jeg brukte Adobe® Photoshop® til å fikse på bildet», ikke «jeg photoshoppet bildet» - noe som ville vært naturlig dersom du ønsker å bruke språk i kommunikasjonen... Blir jo veldig morsomt når vi er nødt til å skrive slikt som «jeg brukte Adobe® Photoshop® til å fikse på bildet», ikke «jeg photoshoppet bildet» - noe som ville vært naturlig dersom du ønsker å bruke språk i kommunikasjonen…

]]> Av: Anonymus http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-97 Anonymus Fri, 26 Jan 2007 22:35:18 +0000 http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-97 Kva skal ein sei når Google lanserar alternative tjenestar slik som http://www.searchmash.com/ utan å seie i frå om det då? Kva skal ein sei når Google lanserar alternative tjenestar slik som http://www.searchmash.com/ utan å seie i frå om det då?

]]> Av: i1277 http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-96 i1277 Fri, 26 Jan 2007 22:34:07 +0000 http://www.fosseng.info/2006/10/26/a-google-eller-ikke-google/#comment-96 At konkurrenter og andre blir irritert/misunnelig er jo forståelig, men det er snodig at selskaper som opplever at egne produkter blir til ord på denne måten reagerer sånn. Å ha språket på sin side er jo relativt heldig når markedsandeler skal forsvares. På den annen side er man vel mer bekymret over mulige langsiktige konsekvenser for varemerket - xerox og kleenex er eksempler på ord som (på engelsk) har mistet det meste av sin opprinnelige merkevareform til fordel for en mer generisk betydning. Adobe <a rel="nofollow" href="http://www.adobe.com/misc/trade.html#photoshop" rel="nofollow">klager også, på at folk bruker "photoshoppe" som verb</a>. Merk deres klumsete forslag til omformuleringer... At konkurrenter og andre blir irritert/misunnelig er jo forståelig, men det er snodig at selskaper som opplever at egne produkter blir til ord på denne måten reagerer sånn. Å ha språket på sin side er jo relativt heldig når markedsandeler skal forsvares. På den annen side er man vel mer bekymret over mulige langsiktige konsekvenser for varemerket - xerox og kleenex er eksempler på ord som (på engelsk) har mistet det meste av sin opprinnelige merkevareform til fordel for en mer generisk betydning.

Adobe klager også, på at folk bruker “photoshoppe” som verb. Merk deres klumsete forslag til omformuleringer…

]]>