Kommentarer til: Stoler du på Wikipedia?

Av: belgarat

belgarat — Thu, 18 Jan 2007 19:38:10 +0000

Synes Hannemyr har et godt poeng. Wikipedia er adskillig mer oppdatert enn alternative leksikon, men mer utsatt for hærverk. Informasjon fra Wikipedia (som informasjon ellers på nettet) må sjekkes mot flere kilder. Blesten rundt Wikipedia er egentlig tullete. Det at kildekritikk er viktig er ikke på noen måte noen nyhet.

Av: Helge Nordgård

Helge Nordgård — Thu, 18 Jan 2007 19:35:51 +0000

Altså, dette blir jo avhengig av grundigheten i sin egen research av et emne også. Det er fullt mulig å
1) sjekke diskusjonssidene til et emne for å få et litt mer vinklet syn på emnet hvis det som står skrevet er noe kontroversiellt
2) sjekke hvem som har skrevet om et aktuellt emne ved hjelp av historikk funksjonen. Er det fagfolk, lekmenn eller “halveis lekmenn” som har skrevet artikkelen?
3) sist men ikke minst: sjekke flere kilder…

Wikipedia kan være et veldig bra og nyttig verktøy hvis man bruker sunt vett og ikke er ukritisk til alt man leser.

Av: Iransk blogg

Iransk blogg — Thu, 18 Jan 2007 19:33:46 +0000

Dette nettleksikonet må man altid ta med en klype salt. Jo mer sosifikert stoff, jo mer skeptiske må man være, men også fakta opplysninger.