Skriv kort – framstå som smart

Mange lange ord og kompliserte uttrykk i en tekst, i tillegg til bruk av ikke-standardiserte skrifttyper og rotete fargebruk, gjør at du virker mindre intelligent. Psykolog Daniel Oppenheimer ved Princeton-universitetet i USA konkluderer med dette etter å ha gått gjennom søknader til mastergrad- og PhD-studier, og andre akademiske tekster. En forfatter som skriver med et enkelt språk og som bruker vanlige skrifttyper, blir altså vurdert som smartere av leserne enn forfattere som skriver kompliserte tekster.

Nyhetsbrevet «Mandag morgen» roper varsku til alle konsulenter, politikere, byråkrater, akademikere og studenter på grunnlag av disse funnene. Jeg mener undersøkelsen også trekker fram nyttige poeng som er relevant for dem som arbeider med Internett-kommuniksjon. Skriv kort, bruk standardiserte skrifttyper og stiler, bruk enkle ord og uttrykk. Dette er generelt ett av de absolutt viktigste rådene å lytte til når du skal skrive for Internett og for lesing på skjerm.

10 thoughts on “Skriv kort – framstå som smart”

  1. Og med “Mange lange ord…gjør at du virker mindre intelligent.” fikk vi det inn med teskje at nordmenn er en samling dumskaller med sitt håpløse forhold til sammensatte ord.

    Ja til frivillig orddeling sier jeg! La språket vår få lov til å videreutvikle seg slik at vi kan ta igjen resten av verden.

    Ta den, Astronomer mot orddeling og andre ignorante språkkritikere!

  2. Anders: Å dele lange ord i flere deler for at det du skriver ikke skal virke så kje mpe kom pli se rt, gjør nok ikke at du automatisk virker ove rin tel lig ent. O rd el in g eller sæ rsk rivi gn er ikke noen god eller lettvint måte å uttrykke seg på. Poenget her er nok at det ikke automatisk er devaluerende å minimere kansellispråk.

    Skriv rett norsk, det vil si uten særskriving, og bruk forståelige ord, så skjønner folk hva du sier. Det er som regel det beste når du vil si noe …

  3. Lasse: naa tror jeg ikke det var meningen at Anders oensket aa dele hvilke som helst ord slik som du gjorde i kommentaren din, men heller skrive ‘ord deling’ i stedet for ‘orddeling’ og ‘dum skaller’ i stedet for ‘dumskaller’. Allikevel holder jeg meg til korrekt norsk naar jeg skriver norsk, og deler opp ord naar jeg skriver engelsk.

  4. Ole Kristian: Det er forskjell på “dum skaller” og “dumskaller”. Det første alternativet kan bety noe sånt som en dum som skaller hodet eller en dum som skaller av huden. Det er nettopp det som er problemet med orddelingssyken, at ord får forskjellig betydning når de deles opp. Eksempler er: blonde gardiner vs. blondegardiner, lamme lår vs. lammelår, pent brukt dame sko og klær vs. pent brukt damesko og klær. Flere finnes på http://folk.uio.no/tfredvik/amo/

  5. Det er nok ikke helt det som er problemet med orddeling. På engelsk sier de “football match” uten at noen tror at det er verbet “match” det er snakk om. På samme måten er det ingen i Norge som tror at “lamme lår” betyr at lårene er lamme. Vi bare later som (koketterer) for å få fram et poeng. Engelskmennene er smarte nok til å lese betydningen ut fra kontekst, og det er selvfølgelig vi også.

    Grunnen til at vi ikke liker orddeling er at det oppleves som distraherende og “stygt”, det er som å høre skjærende falsk musikk. Melodiene til et band kan være geniale, men blir de framført tilstrekkelig falskt blir det vanskelig å få med seg skjønnheten. Det er egentlig ikke noen forskjell på vår irritasjon over orddeling og våre besteforeldres irritasjon over “ungdommens” språk.

    Det er uansett søkt å se undersøkelsen det refereres til som noe forsvar for orddeling. Etter artikkelen å dømme sier ikke denne undersøkelsen noe annet enn at man blir tatt mindre seriøst med Comic Sans enn med Arial. Litt av et sjokk…

  6. Det er selvsagt ikke mulig å unngå lange ord totalt, spesielt ikke fordi det norske språket har en del lange sammesatte ord. Som 947. sjef i Astronomer mot orddeling arbeider jeg selvsagt mot orddelingssyken, Anders… Jeg mener at en skribent helt klart virker mindre smart hvis han skriver «ord deling» i stedet for «orddeling». Så noen lange ord må altså til:-)

  7. At noen lange ord må til aksepterer jeg fullt og helt. Hvis du leser mine innlegg så vil du se at jeg bruker den “riktige” formen med sammensatte ord langt oftere enn jeg deler dem opp. Innlegget mitt het da også ja til frivillig orddeling.

    Jeg er av den oppfattning at det norske sprsåket bør få muligheten til å videreutvikle seg gjennom å åpne opp for orddelinger. Alternativet er at flere og flere foretrekker engelsk, fordi norsk er og forblir et tunggrodd språk å lese. Slik jeg ser det er det kverrulerende å påpeke at en orddeling kan misforstås når det er opplagt hva som menes.

    Det fungerer godt terorisk å skrive overdrevne delte setninger eller å skrive ord uten konsonanter for å gjøre narr av holdningene mine om at orddeling bør være frivillig. Som et saklig argument derimot, er det mindre godt.

    Jeg respekterer at Astronomer mot orddeling og andre språkfundamentalister har et motstridende syn på dette. Synd for dere at utviklingen går i riktig rettning. Dere kan klage på journalister, bloggere og andre som deler opp ordene, men dere oppnår ikke mer enn hva det norske skiforbundet har oppnådd opp igjennom årene.

  8. Bra svart. Jeg regner med at du tok den, men jeg staver det ut for sikkerhetsskyld. Ski-Norge har vært motstander av hver eneste endring som har blitt foreslått, men endringene har for det meste gått igjennom. Slik er det med frivillig orddeling også. Det vil bli en godkjent skrivemåte etterhvert.

Comments are closed.